兴宁A8 兴宁论坛 兴宁新闻 兴宁人的网络社区

标题: 铁证如山 不容抹杀 启 源 公 就 是 元 初 人 [打印本页]

作者: 若思    时间: 2018/10/8 11:53
标题: 铁证如山 不容抹杀 启 源 公 就 是 元 初 人
              铁证如山  不容抹杀
   
      启 源 公 就 是 元 初 人

   
                                               本刊评论员
  
   无可辩驳的大量史实证明,启源公就是1248年出生的元初人。石、谢族谱就是在元世祖时开基兴宁。
   有人硬说启源公是1405生人,我们不禁要问——
   难道495年前兴宁张家最老的湖背族谱是废纸,应一把火烧了吗?
   兴宁大坪2世祖熙宗公墓碑上世世代代雕刻的“公卒于元顺帝至正甲午岁”文字,不就荒谬至极,应该把它铲除吗?
   4世祖迪公是605年前的明朝拔贡。家谱记载,祝枝山县志记载,明明白白。假设其时为35岁,那就是640年前人物。如果按1405说,迪公根本不存在;现在的新墓园,根本是徒劳而建!
   5世祖琳公,鳝塘围1379年出生(其弟瑛公1389年出生),1411年举人。家谱记载,祝枝山县志记载,上杭县志记载,明明白白。如果按1405说,包括鳝塘围在内的一切皆子虚乌有!
   还有——
   有权威的《中华张氏大典》记载启源公是宋元间人;
   梅州市地方志办公室主编的《客家姓氏渊源》记载是元初初定居兴宁;
   和平县《张氏家谱》载祖婆于元初至元14年兴宁开基;
   1993年出版的《广东河婆汕尾张氏统宗世谱》记载启源公儿子绳宗公“与元朝十八年,由兴宁迁五华棉洋”。
   …………
   老实说,已有相当多的资料证明启源公是元初人。而1405年说,主要源于《宁泉支谱》。局与历史原因,为生存与壮大,加上渊源复杂与模糊,启源公系部分裔孙有过一段时间归于化孙公脉下;有些脉系还长期祭祀化孙公;而上杭化孙公系又乐于接纳以壮大声势。但粘合在一起则出现150年的链接断层!为了自圆其说,《宁泉支谱》的1405说与上杭太拔的记载自然迎合。所以其既有历史的合理性,同时存在与真相相违背的谬误因素。今天处太平盛世,我们后裔应该有能力正本清源,弄清真相,还先祖本来面目,这才是真正的爱祖敬祖啊!
    我们还必须端正态度。历史典籍包括家谱,不能说没有错漏;但绝不能凡与自己观点相左的,就贸然咬定族谱错误、史书错误。
    我们必须看到,千百年来,沧海桑田,过程复杂。应发动宗亲群策群力,规范研究,百花齐放,搜罗全面材料;不能急于求成,更不能靠一次会议,一个什么文件,强行规范,封不同意见的嘴。如果有人硬要蛮干,效果肯定是零的。我们倒是要看看,以后兴宁修谱,会有人采用欺宗灭祖的启源公1405年的说法。
    爱祖敬祖,还祖宗真相,是我们后裔义不容辞之事。心底无私天地宽,认准了的事,我们定勇往直前!
   
   


补充内容 (2018/10/9 11:13):
铁证如山  不容抹煞




欢迎光临 兴宁A8 兴宁论坛 兴宁新闻 兴宁人的网络社区 (http://t.xna8.com/) Powered by Discuz! X3.1