兴宁张氏启源公生卒年份及任职所在考证

兴宁张氏启源公生卒年份及任职所在考证

       张尚东 张伯涛  若思

   张启源，字贯逢，别号裕轩。其父君绍，母李氏。出生于福建上杭太拔乡，后迁居广东嘉应州（今梅州）程乡（今梅县）宝石寨（一说三阳寨）。考上贡生，官授循州（今老隆）判官。为官三载，上京述职，不幸患病去世。张启源娶妻四房，石、谢、徐、黄。启源公去世后，石、谢两房到兴宁县落居，另据传徐、黄两房留居龙川。

  有关启源公的出生和去世年份，不少张氏族谱中都说是：“生于明朝永乐乙酉岁（1405年），终于1451年”。由此推出来的石祖婆及谢祖婆的生卒年份亦出现偏差。笔者认为以上的说法是错误的！必须重新确认，还原历史。为此我们专门对此进行考证，并把结论介绍如下——

  考证一：据历史记载，1515年祝枝山任兴宁县令。在其任内主持修纂并亲自手书《正德兴宁县志》。这是一部兴宁有史以来最完整、最权威的一个县志。据该县志卷四中记载：“启源公五世孙张琳，于1411年中举人（33岁）。”还记载：“张琳永乐举人，上杭知县。”又据兴宁坜陂鳝塘围《张氏族谱》载：“五世琳公，号海珊，生于明已未正月十八日丑时，永乐辛卯举人。”由此可以查出：张琳出生于1379年，1411年中举人。而其上五世祖启源公出生却是1405年，比五世孙还迟出生26年，这不是天大的笑话？

  考证二：不少张氏族谱中记载：启源公儿子熙宗卒于元顺帝至正甲午岁，即1354年。这个年份与启源公原来的去世年1451年比对，那就是说儿子还比老子早死97年，显然是错误的。

  考证三：所有资料都说启源公是“四七判巡”、是“循州判官三载”。如果按照启源公卒于1451年说法推算，启源公在循州任职时间应该是在1448年到1451年。而史料记载，循州已于1369年废州归惠州郡管辖。1448年根本就没有循州了！何来循州判官？

   综上所述，按启源公五世孙张琳生卒年份推算，启源公的出生年份应该是：1248年（元朝贵田3年戊申岁），卒于1294年（元元贞1年甲午岁）。按照这个推断，再回头来对照以上所述的三个问题。

   一是与其五世孙张琳生卒年份比对：启源生于1248年，其五世孙131年后出生。应该可信。

  二是与其儿子熙宗卒的年份比对，启源公卒1294年，熙宗卒1354年，也就是说老子死后60年，儿子才死。这也可信。

  三是与任职“循州判官”时间比对，启源公去世前三年是1291年，那时的循州还存在。任职“循州判官”可信。

有关“循州判官”的考证

                                                       循州，古龙川，亦即古佗城。启源公在循州任判官时间应该是1291年至      1294年（即元朝至元28年至31年）。元朝的行政设置是：行省—路—府—州—县。当时的江西行省统18路9州，惠州是其中的一路，但循州不属于江西行省的惠州路管辖，而是属于江西行省的直隶州（直隶州有9个—南丰、英德、梅州、南恩、封州、新州、桂阳、连州、循州）。期间循州的“判官”的级别问题，要看当时这个州是属于上州、中州还是下州。当时循州范围辖连平、和平、龙川、兴宁、蕉岭等五个县，可见它应该是上州（元朝规定1。5万户以上为上州），那么上州循州的判官就是秩正七品。相当于现在的县长（正处）级。我认为有些张氏族人把“判官”说成相当于现在的“惠州市法院院长”，是不恰当的！因为当时的判官与现在的法院，是不可比的！元朝的判官是办案子执法的官，而现在办案子执法的有三家，分别是公安、检察和法院！因此我们只有从那个年代的行政设置和官职来认定才对。启源公是循州判官，是秩正七品官。此外，过去不少张氏族谱中写道：启源公官授“广东惠州郡循州判官”，这也是错的！应该是——“启源公于元朝至元28年授江西行省循州判官”。